批驳“打破植树的神话”一文，揭露专家误导的嘴脸

周强

揭露专家误导的嘴脸（注：深蓝色为专家原文）
周强

. k0 _9 h9 p, R- e  @( w1.2013年312植树节前夕，法治周末报记者发表的一篇《病态的中国式植树护林》在网络上激起了一阵风浪，大家恍然大悟，原来，植树也可能破坏生态。
$ q* K  j( `; M) p; b    答：乱植树是可以破坏生态，但都是那些破专家瞎指挥的结果，只要是政府植树工程大部分是没有成功（只要请的起破专家的植树大部分不成功，如政府大部分植树工程和SEE绿色组织（没种一棵树就退出阿拉善）等，因为那些专家根本就没有实践经验，都是拍脑袋的胡说八道）！
$ m5 n. `# i3 O! n. `   如果按照当地自然保护区种当地树种有破坏的吗？那些种当地树种的组织和当地牧民，没有不成功的，如云南的杨善洲，科尔沁的易解放，阿拉善牧民张学民等等无不成功！
   地球在没有人类破坏或者自然大火的破坏下，只要在有阳光的地方，森林覆盖达到90%，请问森林破坏什么生态？
9 K) N* r% x( b  @' a
      2.是的，植树不当，会造成绿色沙漠，带来更大的生态危机。
% M4 @& n7 d5 R2 K1 u   答：请问绿色森林好，还是黄色沙漠好？請專家回答！
     就是绿色森林全死，大不了回到黄色沙漠的状态，还能坏到哪里去？
9 f9 u  h$ [; F: |$ q( o     就像一個穷人一样，你去拼搏，你可能就成功，即使不成功，大不了还是穷人，还能穷到哪里去？如果不去拼搏，你永远是穷人!
. s: d7 F6 ]+ w6 D; [9 Z        绿色森林能带来什么更大的生态危机？（希望专家举出事实，不要信口开河！）地球原来有90%的森林，怎么没有你说的更大的生态危机，人家反而还说云南当时是人间天堂？（要知道云南历史上森林覆盖率极高，宋以前滇西北为70%,滇南为90％），胡说八道总的有事实证据吧？
( i9 W( ~  N/ R1 F2 M9 b: Q5 {
1 G2 P, v; q6 H4 R$ |) u" o    3. 著名生态专家刘书润对此深有感触，多年的野外实践使他看到太多植树失败的例子，类似病虫害频发、消耗大量地下水、使生物多样性减少、使土壤变性等等例子数不胜数。
* y) ?3 @+ g( R
  答：希望刘专家举出植树不成功的事实（具体地点位置，有当地人联系电话更好），我有时间将实地去考察一下，看看他们种的什么，种了多大的面积，到底是当地什么树，还是只种草？当然如果是政府行为，我就没必要去了，不看就知道，都是破专家瞎指挥的结果，再加上当地政府官员的不作为，结果可想而知，拿钱走人，谁还管树的死活！如果举不出种树不成功的例子事实（不要说种了几颗树就叫种树，那我就真无言了！沙漠没有一定植树面积，树是很难成为一个生态系统的），我将认为这个专家胡说八道！

1）病虫害是植树造成的吗？难道不说人类破坏了大量的生物食物链造成的？那些鸟类被谁消灭的？鸟类可怜到连建个窝都没地方，怎么繁殖后代？没有鸟类的生物链，就是原始森林一样有病虫害！真是黑白颠倒的专家！所以这样的专家什么脑袋，真是悲哀！
9 V3 z* C/ R% K2 s1 z3 J. E4 H   2）森林一般能留住空中水汽！所有的大陆的水都是来自于空中，包括地下水！没有森林的帮助，大陆哪里来的地下水？有关这个问题已经谈过很多！就是降雨也是来自空中，只不过降雨是大量空中水汽的降落！除了降雨，空中还有冷却水，有森林的话，还有大量的生物凝结核凝结的水，这个云南是最明显的，因为云南缺少台风暴雨式降雨和冷热空气降雨，所以只能依赖森林的生物凝结核降雨，一旦森林破坏，干旱是必然的，我在06年就发表文章呼喊云南别再破坏森林，可惜没人听！
. r% f3 W; a/ g+ @" S5 a. x其实我们去风景区，经常会看到山顶有泉水流出，那他的水是哪里来的？山顶可没有地下水啊！其实很简单，就是森林留住的冷却水和凝结水自己用多了就有多余的时候流出的，古时候酿酒也是通过蒸笼顶上的冷却装置（锡锅装井水来冷却）冷却酒而流出的，就像泉水一样的道理！所以有森林只会补充地下水，而不是消耗地下水，除非你种的是桉树之类和草类植物！所以请专家们不要胡说八道，好不好？！
7 D7 c+ x# o- Q  3）最早的植物只有藻类，够单一了吧？也没出现什么生态灾难啊！虽然生物没有多样性，但随着植树的长大，就有了水和食物，许多其他植物就会蔓延过来，慢慢多样性就会出现！就像我们培养孩子一样，总不能孩子一出生，你就让他成为比尔盖子博学多才吧？总的有时间吧？难道因为你孩子没有成为比尔盖子博学多才就不爱护他们的成长？就不生孩子？
/ X: Y7 T# f* D) _" G其他扯淡的就不回复了！总觉得很可笑的，很幼稚！中国的专家就是一群幼稚的没有一点实践的教育工作者。很可怕啊！

' c! N6 s: |5 w8 p0 Y! j/ g6 u      4.他指出，真正的森林，应当是一个完整的生态系统，有乔木、灌木、草本，还有很多动物，是天然的、长期磨合形成的、稳定的、高贡献率的生态系统，我们目前大搞特搞的单一树种的人工林，只能算是绿色荒漠。
   答：植树就像培养孩子一样，不是一天就让孩子成为一个天才！同样的道理，植树不是一天就让他成为一个生态系统，任何事都有一个过程！你连基本的人工林都没有，你怎么成为一个生态系统？就像建房子，你连钢筋水泥都没有搭好，你就大谈特谈，房间没有装修，根本不是人住的一样可笑！这个专家连起码的基本道理都不懂，就在这里大放阙词，真是白活了这么多年啊！

5 [% F$ \3 [' X; H: t

) F' T: S/ o  M! s! F      5.他认为，治理环境不一定都要搞绿化，而绿化也不一定非得要种树，不适当的种树反而适得其反。我们应该尊重大自然本来的生态系统，保护好她们原有的植被。
  答：笑话开始出现，上面他自己谈过，生态系统是乔木、灌木、草本等构成，乔木、灌木是不是都是树？  草能成为生态系统吗？
  我真的无言，专家就是这样抽自己嘴巴的！我不知道专家到底是想恢复一个什么生态系统？能不能请这个专家谈谈他的矛盾？
3 ^& K. Q; U2 |   绿化不种树，难道种草？
  如果沿海有水汽来，草自己就长出来了，还要你保护吗？很多地方，每年还放火烧草，第二年草还长的好好的！
  如果沿海没有水汽来，你草第二年能长出吗？难道年年种年年死，我们吃饱了撑的？
  而种树不一样，沿海种树就会把大量水汽引导到内陆，现在就是沿海大量森林破坏才导致大量沿海水汽到不了内陆才导致草原沙化越来越严重，同时沿海暴雨台风不断的根本原因！
  内陆种树就会通过冷却水和凝结水而留住空中部分水分，最起码种树的地方就不会干旱缺水，所有的自然保护区就给我们人类提供了样板（其实早期地球的森林都是跟自然保护区一样，只不过人类破坏了地球大部分的森林，剩下一点成为我们所谓的自然保护区），我们如果还看不到，非要自作聪明来个狗屁理论，那我真的无言！


6. 他还有一个与此相对应的著名观点，就是——地球应该是彩色的。
1 {7 u! j0 [  k( L# B   答：地球本身除了蓝色（水）和绿色（森林植被达90%以上），非要整个什么彩色，真的无言，看来专家呆空调房就会做梦---还彩色梦的地球！
4 a3 t0 r! B; V( l: [   那些专家为什么不去黄色沙漠住，尝尝沙尘暴的厉害？
6 j" A& X' i$ H& h, s) E   为什么不去白色盐碱地和干旱地种庄稼，尝尝颗粒无收的感受？
   去那些被污染黑色的矿山和工厂污染的黑色河流喝水去？
2 h) ^( O6 b, t, g7 R; W. v   不去多彩的雾霾地呼吸空气？
   。。。。地球实在太多彩，彩的太可怕啊！
- Q* J% v  _; U+ ^: |   请那些专家别做你的荒唐的彩色梦吧！看看云南吧，云南历史上森林覆盖率极高，宋以前滇西北为70%,滇南为90％，明清以来。森林覆盖率缓慢下降，但清代中期之前仍然有70%左右[1]，到1935年森林覆盖率下降到50%（这以前云南是香格里拉（人间天堂）），本世纪50年代初的47%，70年代的24%[8]。显而易见，历史上云南旱灾的逐年增多和森林覆盖率逐年降低明显有关，森林覆盖率越低，旱灾越多。气候干旱不是原因，是结果，因为没有植被。
% N/ Q. Q) Q6 U- b! Q9 `8 i2 C   
" O  y+ ^( y) B; b5 F7 r% M3 z    请问专家，到底喜欢绿色的天堂云南，还是喜欢多彩的地狱云南？