川普看了俺的文章吧? 准备撤销对联合国气候变化项目的数十亿资金,用来修复美国水资源与环境基础设施建设。 看看俺去年11月写的: 峰会“规则”我们玩不起 巴黎峰会对淡水资源短缺和气候灾害频发等目标相距甚远,应对的是否精准,值得商榷。 一、目标“跑偏” 我国面临(也是世界众多国家类似的)最大的挑战是:东南沿海台风,南方暴雨、北方干旱、西北荒漠化加剧。由于降水不均导致的次生灾害诸如:山洪、泥石流、干旱缺水、沙尘暴和极端气候现象增加,每年死伤人数和财产损失远远超过地震、交通事故、疾病和恐怖活动等任何灾害所造成的损失,并有逐步扩大和越迟越被动的危机! 西北太平洋的台风占据全球的37%,远高于其他任何海域。美国的台风只有22%,且造成的损失和伤亡远不及我国严重。美国除了西部有少量可供旅游的沙漠(按照我国的标准,充其量就是沙地),近70年来,鲜见其再次报道“黑风暴”的新闻。再就是其森林覆盖率达39%,致使国土面积绝大部分降水量较好,足以维系农业和城市用水。 欧洲森林覆盖率达到46%,台风少得可怜,是唯一没有沙漠的大洲。中东欧地区降水量不足,其他地区均不错。 值得关注的是,南美大陆和非洲西部地区森林覆盖率分别达到65%和55%,使得,南大西洋成为了唯一没有台风的海域。 诚然,降低二氧化碳排放量,对我国来说,估计企业节能减排无疑是利好政策。但是,这些都是藓疥之痛,而淡水资源短缺,土地资源被侵蚀,气候灾害增加,才是我们的心腹大患!这些无疑将,也正在动摇我们的根基—农业和我们的生活环境! 二、 水!水!水! 因为缺水我国七大沙漠两大沙地,加上戈壁的荒漠占国土面积1/4;18亿亩的耕地占国土面积15%;一大半的城市存在不同程度的缺水;几乎所有沿海城市不但缺水,还都出现了不同程度的“海水倒灌”现象;粮食主产区之一华北地区井已打到100米以下,而渤海平均只有75米; 滦河断流、海河断流、辽河断流,整个西辽河已经断流12年了!华北地区最大的河流~滦河自身难保,“引滦入津”和“引滦入京”都无法达到预期的目标,供给北京的永定河断流严重!现在,太阳只能照在永定河上游之一~桑干河“床上”了。保定地区的唐河已经干涸了17年了。现在唐河两岸已经不允许种植口味和营养都极佳的小麦了,原因是地下水位下降到无法保障生活用水了。历史上抵御了多次洪水岿然不动的赵州桥,现在只能靠建拦水坝,维系“景区”了~其实,我们的看看自己家乡的河流,还有哪一条不是靠拦水坝来维持的呢? 被阻滞在上风处的水汽,会在局地产生大量降水~暴雨。如我国南方就是暴雨成灾的“典范”,而紧随的是泥石流的同时爆发。更糟糕的是供给我国最多水汽输送的下垫面~孟加拉湾北面地区的森林已不足支撑丰沛的水汽畅通无阻的输送,导致我国云贵川地区春旱日益严重。 与此同时,由于水汽通道的不畅,更多的水汽不能形成云,并及时输送出去,进而大量聚积在低纬度的洋面上,间隔一段时间便扰动成“热带低气压”,随后吸收周围的足足的水汽,然后逐步形成了台风! 三、降低排放解决不了冰川融化 关于冰川形成理论,加上笔者“生物决定气候”的理论,初步统计为107个,这本身就是个不成熟或有待进一步研究探索的领域。 大多数研究,有个悖论就是认为寒冷是冰川形成的主要原因,殊不知,冰川是由降雪千百年堆积积压形成的。两级和高山冰川的形成与增加,相伴而行的是云量和输送长度的保持,而遮蔽度的增强,势必导致,对太阳辐射的反射增强。寒冷是冰川形成的结果,不是原因。历次大冰期均可证明~此处篇幅有限,不多说了吧。 但是,不管哪一种理论也没有涉及到二氧化碳来左右冰川的形成与进退! 青铜器时代,加剧了森林砍伐的速度,应该是人类真正影响冰川和气候的开始,并且随着人类文明的发展,这种势头越来越快! 应该勉强承认的是,二氧化碳有一定的推波助澜的作用,但绝不是决定性的因素!某种角度来说,二氧化碳排放量的变化,正好同步地伴随着森林覆盖率的降低,而导致气候灾害的增加,二氧化碳成为了气候变化和冰川融化加快的“替罪羊”… 当然,要想遏制冰川融化的速度,输送到两级和高山的云是越多越有利于冰川的形成,其最低限度是: 降雪量=融雪量 要保障这个简单的数学公式,需要地球上所有国家的努力,保障一定数量的森林覆盖率,才能把足量的水汽~云输送到目的地。而作为回报,所有参与者均能有不同程度的受益… 不难看出,全球最大的气候问题是水的问题。而在这个问题上,我国更是尤为突出,其紧迫性和现实性远高于二氧化碳排放量的问题。 师法自然,以保障水汽通道(空中水道)畅通为目的,来恢复植被是我们明智、理智而又充满创意的选择。 代国林 2015-11 0 C: g( Z; I) q8 t8 a; }2 u
|